თარგის განხილვა:მაგალითი

მოკლედ ახლა ამას გადავაქართულ-მივასწორ-მოვასწორებ და ნახე რა.~Dixtosa 11:52, 29 ივლისი 2011 (UTC)

ხო მოკლედ ახლა დავამატებ წელის(საუკუნის) არგუმენტს. და კიდევ, თავში ახალი ხაზი და :- ესენი ხოარ დავამატო? {{მაგალითი|ბლაბლა|ბლაბლა|ბლაბლა}} რო წერ უკეთესია მაგალიი ახალ ხაზზე იყოს თანაც აბზაცით. მოკლედ დავამატებ და თუ მოგეწონა ხო კაი თუარადა გამოსთქვინ თქუენი ჰაზრი ~Dixtosa 12:27, 29 ივლისი 2011 (UTC)

ოღონდაც, მუქი შრიფტი მოაშორე, გთხოვ. — დათო ^{პასუხი} 05:58, 30 ივლისი 2011 (UTC)

აუ, ასე ნუ იცი, თარგს რომ დაეტაკები კაცო. ასე ფუჭდება ბევრი რამ. ეს თარგი ძალიან ბევრ სტატიაშია გამოყენებული და ყველგან ძველი წესითაა. ეს იმას ნიშნავს, რომ ახლა ეს ბევრი სტატია ცუდ დღეშია. მაგალითად ნახე ეს რას გავს, ფრჩხილები ორჯერაა გამეორებული. [[დრო|ეს კიდევ საერთოდ საშინელ დღეში ჩავარდა. ჯერ-ერთი ეს ავტომატურად ახალ ხაზზე ჩამოტანის ფუნქცია ძალიან აფუჭებს (ვისაც მოსწონს, ხელით ჩამოიტანს, უკეთესადაც ჩანს) და მეორეც, ზოგიერთ მაგალითს საერთოდ არ ჭირდება ავტორის მითითება და ასეთებს ავტომატურად უწერს ავტორი უცნობია. თანაც მუქი შრიფტით. საშინელებაა და რა ვქნა. მომავალში მოერიდე ასეთი თარეგის შეცვლას, რომლებიც ბევრ სტატიაშია გამოყენებული. როგორც წესი, ჯერ საცდელად შენს მომხმარებლის სახელთა სივრცეში გვერდზე უნდა შექმნა და მერე თუ გაამართლებს, გადმოიტანო. ახლა ან გაასწორებ ყველაფერს, ან არადა დავაბრუნებ ძველ ვერსიას. ერთი დღე იყოს ასე, დიდხანს ვერ გაჩერდება, რა ვუყო. — დათო ^{პასუხი} 06:07, 30 ივლისი 2011 (UTC)

აუ არ გინდა რა. ხო ვიცი ბევრ ადგილას გამოყენებულ თარგს რომ სიფრთხილე უნდა მაგრამ იმ საშინელებას სჯობს. მუქი რატომ გავაუქმო ქეგლშიც მუქითაა გამოყოფილი და საერთოდ უნდა გამოიყოს მართლაც. უცნობ ავტორს მოვაცილებ ხდ. ხო ახალი ხაზი სინამდვილეში კარგია. თარგი კარგი უნდა იყოს და არა უკვე გაფუჭებულ საქმეზე მორგებული. ფრჩხილებს რაც შეეხება, ეს თარგი თავიდანვე ახსნა რო არ ჰქონდა, არასწორად იყო გამოყენებული და იმასთან უნდა მიხვიდე ჯერ ვინც ეს შემოიტანა და ახსნა არ გაუკეთა ან/და იმასთან ვინც თარგი გამოიყენა ცუდად(ადრინდელსაც ჰქონდა მეორე არგუმენტი ავტორისთვის და სხვათაშორის ვნახე რამდენიმე სტატია მეორე არგუმენტით) და ავტორი ციტატასთან ერთად მიუთითა. ნუ მეც "ცუდად" გამოვიყენე , მაგრამ ჩემთან ნუღარ მოხვალ უკვე მოხვედი ხდ.

პ.ს. კიდე რომელი თარგი გავაფუჭე?: ) პ.ს. იდეა მაქვს ეს დააბრუნე იმ რაცხაზე და ახალი შევქმნათ თარგი:მაგ მაგალითად. და ნელ-ნელა გადავიყვანოთ ეს იმაზე, რადგან ესთ. უსიამოვნება ორი ფრჩხილის გამო ვინმეს არ დაეუფლოს ხდ.

პ.ს. ჰგავს~Dixtosa 06:44, 30 ივლისი 2011 (UTC)

ახალ ხაზზე ჩამოტანა არ ვარგა ავტომატურად — better off, რომელი. თუ ახალ ხაზზე გვინდა ჩამოტანა, არსებობს ამისათვის <br> ან ორი წერტილი (რომლებსაც რატომღაც შენ მისწორებ სტატიებში...). საერთოდ, უნდა გაითვალისწინო, რომ ის, რაც შენ საშინელება გგონია, აქამდე ყველას მოსწონდა. და მე კი ახლანდელი სიტუაცია მგონია საშინელება. ამით არ გეუბნები, რომ სიახლეები არაა საჭირო, მაგრამ იქნებ სხვებსაც გვკითხო და თუ გვეკითხები პასუხიც გვაცალო. მუქი შრიფტით დაწერილი სიტყვა მეორეხარისხოვანია მაგალითში. ეგ სიტყვა უნდა ეწეროს მცირე შრიფტით, ასეა სხვათა შორის ქეგლშიც. ვაბრუნებ ძველ ვერსიას და დამისაბუთე, რატომაა საშინელება, ზემოთ ვერ გავიგე რას იზახი მის ძველ შემქმნელზე. — დათო ^{პასუხი} 10:09, 30 ივლისი 2011 (UTC)

შეგიძლია შექმნა თარგი:მაგ, მაგრამ არ გამოიყენებ, მანამ, სანამ ვიქსიკონის მომხმარებლები ერთად არ გადავწყვეტთ ამას! — დათო ^{პასუხი} 10:10, 30 ივლისი 2011 (UTC)

ჰაჰ ერთი დღე ვერ მოითმინე?ხდ. რადგან მაგალითი უკვე უცნაურადაა გამოყენებული რამდენიმე სტატიაში ესეიგი თარგი აღარ უნდა შეიცვალოს, hah.

არა მეგობარო მე ტყუილად არაფერს ვასწორებ. : <-ეს სიმბოლო არ არის ბრ-ის იდენტური კიარადა სულ სხვაა. თუ ის ხაზის თავშია აბზაცია, თუ არადა არაფერი. ეს დაიმახსოვრე მერე შეადარე ვარიანტები და ისე ვილაპარაკოთ.

ხო მაგრამ რატომ უნდა გამოვიყენოთ ბრ როცა ისედაც ცხადია რომ მაგალითი ყოველთვის ახალი ხაზით და აბზაცით უნდა დაიწყოს. ყველას მოსწონდა დზნ ხმამაღალია ხდ. იყენებდა მაგრამ მოსწონდა თუ არა საკითხავია.

მოკლედ თავიდანაა დასაწერი და აქ აღარ ვიზამ, მაგ-ში ვიზამ.

და კიდევ თუ ამას ამჯობინებ ახსნა თარგმნე მაინც და კოდშიც სათარგმნია არგუმენტის სახელი. 93.186.211.251 12:41, 30 ივლისი 2011 (UTC)

აჰაა, მე ვერ მოვითმინე ერთი დღე? : )))

ეგ სიმბოლო კი არის სულ სხვა და განსხვავებული ბრ-საგან, მაგრამ ასრულებს იმ მოვალეობას, რასაც ბრ, იმ შემთხვევაში, როდესაც ორი თარგი ერთმანეთს ხვდება ინფოდაფაში ({{....}}:{{...}} = {{...}}<br/>{{...}}). კაი, მაგაზე არ მაქვს პრობლემა, ასწორე თუ გინდა. : ))

ისედაც ცხადი ნამდვილად არაა, რომ ვითომ ქვემოთ უნდა ჩამოვიტანოთ. არც ქეგლ-ში არაა ქვემოთ ჩამოტანილი (იტყვის კაცი, ადგილის დასაზოგადო, მაგრამ მაინც მასეა); არც რუსულ ვიკიპედიაშია მასე (თარგი ხომ რუსულიდან გვაქვს აღებული, შესაბამისად იდეაში სულაც არაა ქვემოთ ჩამოტანა გათვლილი). შეიძლება უკეთესია ქვემოთ ჩამოტანა (ეს არ ვიცი), მაგრამ ცხადი ნამდვილად არაა და ამას შეთანხმება ჭირდება (და არა ერთის სურვილი და ორ წუთში გადაკეთება თარგისა).

დაწერე ახალი ტარგი და მერე განვიხილოთ. — დათო ^{პასუხი} 14:30, 30 ივლისი 2011 (UTC)

კი, შენ არ თქვი ერთი დღე იყოსო(30 ივლისი^აბა ავწიოთ სქროლი ხდ.).

({{....}}:{{...}} '''=''' {{...}}<br/>{{...}}) -< ჩაქრიი ხდ. ვიცოდი მაგაზე რომ ამბობდი. მდა აგიხსნი მანდ რა ხდება(რადგან ვერსიების შედარება არ გინდა). ისევ იმის გამო რომ თარგი არ უნდა შეიცავდეს ახალ ხაზს(და აბზაცს) თავში და ბოლოში(ეს ხომ თარგ მაგალითზე დაგმე(და კიდე გმობ ხდ)), ამოვიღე ქეგლის თარგის ბოლოში მდებარე ახალი ხაზი(ანუ </ბრ>; იხილე ისტორია). და საოცრებავ!, ყველაფერი აიხსნა (ჩემი ნათქვამი გაიხსენე: ორწერტილი მხოლოდ ახალი ხაზის თავში არის აბზაცი, დანარჩენებში უბრალო და უმწიკვლო ორწერტილი). თურმე ნებისმიერ ორ თარგს შორის კიარ ხდება ორწერტილი ყოვლისშემძლე, არამედ მხოლოდ იმ თარგს მერე რომლის ბოლოშიც(თვითონ თარგის კოდში) არის მიმალული ახალი ხაზი. ხო ეხლა გაგიჩნდება კითხვა რატომ ვემხრობი ამ შემთხვევაში. იმიტომ რომ მაგალითი ყოველთვის ან ახსნას ან წინა მაგალითს მოსდევს. ხოლო მაგალითი კარგი იქნება თუ არ შევედრებით რუსულს და წინა მაგალითიდან ან წინამდებარე განმარტებიდან გამოყოფილი იქნება. ქეგლი შეიძლება იყოს პირველი(მიმდევრობის მიხედვით), ე.ი. თუ თავში ახალი ხაზის სიმბოლუკუნებს გავაკეთებთ შეაძლებელია ერთი ხაზი ცარიელი დავტოვოთ. ბოლოში კი იმიტომ არ ვარგა რომ შეიძლება ერთადერთი წყარო იყოს ისევ და ისევ ერთი ხაზი არასაჭიროდ გამოიბღინძოს(ხდ) სტატიაში .

მდა : ).

პ.ს. ვითხოვ ბოდიშს ფარული და უსაფუძვლო ცილისწამებისთვის მეშჩანობაზე ხდ. ~Dixtosa 16:20, 30 ივლისი 2011 (UTC)