განხილვა:მხოლოობითი
რა მხოლოობითი? მხოლოობითი თუ მხოლობითი? — დათო პასუხი 11:33, 25 ივლისი 2011 (UTC)
- ჩავამატე წყარო კიდევ. ~Dixtosa 12:53, 25 ივლისი 2011 (UTC)
ყველა ენათმეცნიერი იყენებს სიტყვას "მხოლობითი", მათ შორის აკაკი შანიძეც (მის ნაშრომებზეა ქართული სკოლის სახელმძღვანელოებიც დაფუძნებული): აკაკი შანიძე, თხზულებანი, III, თბილისი, 1980, გვ. 46. აქედან (და კიდევ რამდენიმედან...) გამომდინარე მე საფუძვლიანად მეპარება ეჭვი შენ ხელთ არსებული ქეოლის ავტორის კომპეტენტურობაში, სამწუხაროდ. — დათო პასუხი 15:14, 25 ივლისი 2011 (UTC)
- ქეგლშიც ასეა კაცო? შეგიძლია ქეგლში ორივე სტატია ნახო? (მხოლოობითიც და მხოლობითიც). — დათო პასუხი 15:15, 25 ივლისი 2011 (UTC)
98 წლის ქეოლი უკაცრავად და საქართველოს მეცნიერებათა აკადემიის გამოცემულია. და პირეველი(ის ძველი და სქელი ხდ) გამოცემის შესწორებული და გაზრდილი ვარიანტია. ქეგლში არ წერია მხოლობითი ეგეთი სიტყვა. ~Dixtosa 15:35, 25 ივლისი 2011 (UTC)
- და მხოლოობითი წერია. დამეთანხმები, ფრიად უცნაურია :). — დათო პასუხი 16:12, 25 ივლისი 2011 (UTC)
- ნუ ისე რა. თუ ამოვალთ ფუძიდან(მხოლოდ, მხოლობა) და არა ყურიდან ხდ(ნუ თვალიდანაც კი ბევრ წიგნში მხოლობითი წერია). ~Dixtosa 16:46, 25 ივლისი 2011 (UTC)
- უბრალოდ ერთი რომელიმე წყარო დადე და ალტერნატიულებში გავუშვათ ორი ო-იანი. და ეხლა შანიძეს რო იმოწმებ არ ვარგა, თან როდესაც წიგნი ეხება გრამატიკას და არა სწორ ფორმებს(ანუ წიგნის მთავარი მიზანია გრამატიკის შესწავლაში დახმარება). ეხლა ძიძიგურის წიგნს ვკითხულობ და თითქოს არაფერი შეცდომები არ უნდა ჰქონდეს წიგნში(ენათმეცნიერ კაცს) მაგრამ სასტიკი შეცდომები ვნახე.~Dixtosa 16:49, 25 ივლისი 2011 (UTC)
- როგორც ჩანს ცოტა მოძველდა აკაკის გრამატიკულ-ორთოგრაფიული შემოქმედება. თუმცა, დღევანდელი ენათმეცნიერები ხომ გახსოვს, როგორ მუშაობენ :), უნივერსიტეტში ვიკითხე ერთხელ, რომელია მეთქი სწორი ფორმა: კაცსა და ქალს თუ კაცს და ქალს; ლექტორის პასუხი იყო ფრიად აღმაშფოთებელი: ვისთვის როგორ. ჰოდა, ენის ნორმების საკითხი რომ „ვისთვის როგორამდე“ მიდგება, მერე ჩემი და შენი კამათი უკვე არაფრის მომტანია. რადგან ჩვენი ქეგლი (რომელიც წერს: ოცდაპირველი) და ქეოლი მაგას ღაღადებენ, იყოს მასე. თუმცა, ხვალ მე შევქმნი ამ გვერდსაც, საჭიროა ესეც. — დათო პასუხი 18:08, 25 ივლისი 2011 (UTC)
- მხოლო+ობა სუფიქსი.-- ცანგალა (განხილვა) 14:54, 22 ოქტომბერი 2022 (UTC)
- როგორც ჩანს ცოტა მოძველდა აკაკის გრამატიკულ-ორთოგრაფიული შემოქმედება. თუმცა, დღევანდელი ენათმეცნიერები ხომ გახსოვს, როგორ მუშაობენ :), უნივერსიტეტში ვიკითხე ერთხელ, რომელია მეთქი სწორი ფორმა: კაცსა და ქალს თუ კაცს და ქალს; ლექტორის პასუხი იყო ფრიად აღმაშფოთებელი: ვისთვის როგორ. ჰოდა, ენის ნორმების საკითხი რომ „ვისთვის როგორამდე“ მიდგება, მერე ჩემი და შენი კამათი უკვე არაფრის მომტანია. რადგან ჩვენი ქეგლი (რომელიც წერს: ოცდაპირველი) და ქეოლი მაგას ღაღადებენ, იყოს მასე. თუმცა, ხვალ მე შევქმნი ამ გვერდსაც, საჭიროა ესეც. — დათო პასუხი 18:08, 25 ივლისი 2011 (UTC)